Blog Eduardo Collado

20cms

En mi opinión hay tres factores clave, el interés que despierte el vídeo, que su duración tenga sentido, y el tiempo del que dispone el usuario.

Por otro lado evidentemente, un vídeo corto será susceptible de ser visto por más gente, ya que hay más gente que puede ver un vídeo corto, que uno largo (cuestión de disponibilidad de tiempo/persona).

Pero el rey sigue siendo el contenido, a mejor contenido menos importa el tiempo.

La cuestión en si me parece digna de estudio y muy interesante :).

@Ruben pues mira, voy a ver si a ratos hago una estadística de duración de vídeos, es una tema que a mi también me interesa muchísimo

Yo diría que no existe tiempo mínimo, ya que eso depende de lo que quieres decir y cómo lo quieres decir. Lo que sí existe es tiempo máximo. Y ese no creo que deba superar los 3 minutos (insisto: MÁXIMO) . A menos que esperes que el programa se lo descargue la gente y lo vea en casita con calma y a pantalla completa.

Para este tipo de vídeos, creo que entre 3 y 5 minutos es lo más visible.
Ejemplos: mobuzz tv, buzz report de Cnet, rocketboom, eduardocollado …
Salut,
Mariano

Yo creo que lo correcto es que dure com los polvos: lo que dure dura.

Ya lo dice la sabiduria popular: “lo bueno, si 20 segundos, dos veces bueno”.

El video debe ser tan largo o tan corto como sea necesario para que puedas transmitir el mensaje que pretendes transmitir.

En ocasiones lo puedes hacer en 1 minuto y eso es suficiente. En otras ocasiones necesitarás más tiempo y si haces tu video interesante y sin rellenos obtendrás buenos resultados.

El Contenido es el Rey y si provees buenos contenidos y los logras transmitir bien en video (sin rellenos) mucho mejor.

Intento que mis videos tengan una duración de entre 3-5 minutos, pero en muchos casos ese tiempo es muy poco para transmitir el contenido que pretendo transmitir.

De cualquier forma, interesante discusión y perspectivas de quienes han participado comentando en los blogs de Eduardo.