La Duración Buena de un Vídeo

6 Mayo, 2008 · Archivado en Vlogging

Ayer en la comida surgió una duda muy interesante, esta era conocer cual era la longitud buena para un vídeo, y se propusieron unas cifras, obviamente al azar y sin un estudio previo, así que hoy me he puesto a hacer ese estudio.

Para obtener los datos y que sean un poco representativos he utilizado la duración de los 100 vídeos más vistos de la historia de You Tube y he descubierto que la duración media tomando el total de los datos es de 4 minutos y 5 segundos, la gráfica de duraciones ordenada es la que podéis ver a continuación.

En en eje de las X podéis ver los vídeos numerados (del 1 al 100) y en el eje de las Y podéis ver la duración de cada uno de ellos.

Si nos fijamos bien podemos ver que existen unos vídeos que tienen una longitud mucho mayor que los demás, así que he pensado que este dato podía desvirtualizar el estudio, así que he pasado a realizar un percentil 95 y el resultado ha sido el siguiente:

En esta gráfica hemos obtenido una duración media de los vídeos utilizando percentil 95 de 3 minutos y 46 segundos, pero se sigue viendo un pico bastante importante al final, aunque ya no tiene nada que ver con el de la gráfica del total de los vídeos.

Llegados a este punto he decidido sacar los datos utilizando un percentil 90, es decir, despreciando el 10% de los vídeos de más duración y el resultado ha sido el siguiente:

En esta última gráfica ya no existen esos picos tan pronunciados y el porcentaje de los vídeos de más duración compensarían a los de menos duración.

En este último caso la duración media de los vídeos utilizando percentil 90 es de 3 minutos y 38 segundos, esta duración podríamos ver que podría ser perfectamente asumible como una duración buena de un vídeo, de hecho estos 100 vídeos que he utilizado para el experimento tienen muchos millones de visualizaciones, así que este tiempo no debería de ser ningún obstáculo.

En cuanto a datos interesantes que he obtenido en el estudio es la longitud mínima de un vídeo situado en el top 100 de la historia de You Tube que es de 43 segundos, mientras que el más largo es de 12 minutos y 3 segundos.

Y tras este estudio creo que se puede decir que la duración apropiada de un vídeo está entre los 3 minutos y medio y los 4 minutos, y tengo que decir, que este dato me ha sorprendido muchísimo, pero las evidencias son las que son.

Etiquetas:

Comentarios

11 Responses to “La Duración Buena de un Vídeo”

marcoarreguin on Mayo 6th, 2008 9:14 pm

Creo que si, ayer estaba de acuerdo contigo de que era entre 2 y 3, pero viendolo bien, creo que si esta entre 3 y 4 =). Excelente información y bien desarrollada bro =).
Saluditos!
deniman on Mayo 6th, 2008 11:15 pm

Disculpa que difiera contigo, y espero que no se me enfade nadie, pero…la conclusión sería que la duración “media” de un video de YOUTUBE es de entre 3 y 4 min. que curiosamente coincide con la duración media de un vídeo musical de los que se cuelgan en youtube y que tienen tantísimo éxito.
El hecho de centrarte en youtube -donde curiosamente no abundan los vídeos con los que nos enriqueces- me parece una “variable extraña” en toda regla. ¿Qué pasaría si te hubieras centrado en los de Stage6?
No voy a entrar en lo de los percentiles y las desviaciones típicas que nos perdemos.

Una vez dicho ésto; Yo también creo que la duración ideal de un vídeo (aunque no sé de qué tipo de vídeo hablamos) es de unos 4 minutos.

(no se ha enfadado nadie ¿no?)
oksi on Mayo 6th, 2008 11:30 pm

Iba a poner exactamente lo mismo que deniman sobre los videos musicales en youtube.
Creo que es demasiado generalizar intentar llegar a un consenso sobre la duración de un buen vídeo. Habría que centrarse un poco más en el género del vídeo. Y aún así es confuso. Por ejemplo, si te centras en los vídeos musicales tendrías que la media son de 3:30 a 5 minutos, pero el mejor vídeo musical (para mi y para muchos: Thriller) sobrepasa con creces a la media. Algo similar con el fútbol: la condición media del buen jugador es fuerte, con potencia y atlético; sin embargo ahí está Maradona y Romario para callarnos a todos xD

OffTopic: Eduardo ayer te mandé un mail al correo que pones en el link contacto pero no sé si lo tienes lleno de spam (ya que vi que lo pones en texto plano). Es solo para confirmar que lo has leído. Gracias.

Saludos,
Edu on Mayo 7th, 2008 5:34 am

@deniman efectivamente, es la duración media de un vídeo en You Tube, escogí You Tube por ser el más utilizado, símplemente por eso.

@oksi Para que el estudio fuera bueno sería necesario recorrer varias plataformas, estudiar temáticas, etc…, este obviamente ha sido un ejercicio en casa dedicándole tampoco demasiado tiempo.

Este post es una aproximación y una primera vuelta a un tema que personalmente me parece muy interesante.
Iñigo on Mayo 7th, 2008 8:50 am

Pues no andaba yo tan desencaminado con los tres minutos…
Es un tema interesante y polémico, desde luego.
Ositoll on Mayo 7th, 2008 10:59 am

Si lo comparamos con la duración de una canción musical, el resultado es muy muy parecido, pero claro hay temazos musicales que duran mas de 3 minutos, incluso 10 min y que barren a 100 o incluso 1000 temas musicales malos de 3 minutos.
Es decir, la duración buena de un video, no es comparable con el contenido bueno de un video.

Recordemos que si 10milmillones de moscas comen mierda, la mierda no tiene porque ser buena.
Jose on Mayo 7th, 2008 7:04 pm

Ejemplo de investigación científica que empieza a tunear todos los parámetros hasta que da lo que uno quiere :p Es broma hombre. Respecto a la cuestión en sí, creo que video tiene su duración óptima, pero no creo que se pueda aplicar a todos los vídeos en general.

Una cosilla que me ha sorprendido cuando coges el percentil es por qué cortas por arriba (es decir, pr ejemplo, por qué no coges el percentil p% central). O si de lo que se trata es de eliminar el pico, por qué no coges la mediana? (Aunque seguramente ambas cosas darían resultados similares).

Saludos!
Edu on Mayo 7th, 2008 7:36 pm

@Jose Pues no me quedé con un percentil centrado porque los valores que se disparaban más eran los superiores, existían unos picos muy desproporcionados.

En cuanto a la mediana, también la tengo calculada ;-), es de 3 minutos y 59 segundos (aunque parezca mentira)

De todos modos por si a alguien le interesa tengo el fichero de excel
iñigo on Mayo 8th, 2008 10:25 am

Venga acá ese fichero Excel a ver cómo lo podemos exprimir un poco mas…
Alvaro Mendoza on Mayo 8th, 2008 4:32 pm

Considero que la duración de un video depende principalmente de la idea que quieras transmitir. En mi caso particular, tengo videos de 1:30 hasta videos de 10 minutos (máximo permitido en Youtube) y no he encontrado diferencia en la aceptación de uno versus el otro.

En otras ocasiones he subido la grabación de video conferencias o porciones de la misma (en segmentos) con duración superior y efectivamente el porcentaje disminuye. Ejemplo: si tienes 20 minutos de video y lo divides en 2 segmentos de 10 minutos cadad uno, tan solo el 50% hace clic para ver la segunda parte. Me parece esto es un detalle interesante.

De cualquier forma, insisto, mi conclusión es que un video debe ser tan largo como sea necesario para hacer llegar el mensaje que uno transmitir. Si el video es interesante, la gente lo verá de cualquier forma. Sin embargo, coincido que si puedes transmitir tus conocimientos en cápsulas de 3-5 minutos mucho mejor.

Un método interesante y que dá resultados positivos es el de recomendar videos relacionados al pie del video. Mucha gente que se interesa en la temática aceptará la sugerencia y verá más de un video tuyo durante la misma sesión.

http://es.youtube.com/mercadeoglobal
Smeagol on Mayo 9th, 2008 8:54 am

Pos yo también discrepo. Habría que matizar el contenido del video porque claro, no es lo mismo un gag de humor en el que con un minuto ya hay suficiente, o un video de algun accidente, caidas… que con 15 segundos basta, o un video musical con 3 o 4 minutos, o un video de alguna representacion artística que seguro que dura mas de 3 minutos….
Si matizamos y nos centramos en youtube, el titular quizá debería cambiarse a “La duración media de los videos de Youtube”. Y digo “media” porque la media puede que no sea “buena” ya que no es lo mismo.
En conclusión, que para mi depende del contenido del video.