Blog Eduardo Collado

Acabo de estar cortando jamón. Con un cuchillo. No conozco, ni me interesa demasiado, el proceso de fabricación del acero, ni dónde está hecho, ni cómo llegó a la tienda. Por supuesto que si no existieran esos procesos yo no tendría un cuchicllo, pero a mí lo que me importa es cortar jamón.

Del mismo modo, para mi internet es una herramienta. No me importa cómo sucede, lo que me importa es lo que puedo hacer con ella.

Es interesante lo que planteas. Creo que aunque estés especializado en una cosa, siempre es bueno tener la visión global, pero tampoco eso implica que tengas que tener un conocimiento profundo de todo, porque simplemente no es factible, ni sirve, ni apetece.
Como periodista tengo que buscar la perfección en lo mío, en los contenidos, tanto en la forma (gramática, expresión, ortografía y estilo) como en el fondo (coherencia, claridad, veracidad), y también tengo que tener una idea de los procesos técnicos de internet, de los medios online para los que escribo. Saber de qué me están hablando cuando coordino con la parte técnica, tener unas habilidades como usuaria y editora tampoco quieren decir que tenga que ser experta en lo técnico ni que tenga que ser programadora. Claro que todo esto son puntos a favor, y es lo que hace la diferencia entre diferentes profesionales, según a qué estén más orientados.

Opino más o menos como Consultor Anónimo.

Yo tengo un coche, lo conduzco y me sirve para visitar lugares.
No veo demasiada utilidad en que el 50% de la población sepa de motores, combustión, válvulas, refrigerador… o la junta de la trócola. Me basta con que eso lo sepan los fabricantes y los mecánicos del taller (en otras palabras, unos pocos técnicos especialistas)
Sin embargo, sí veo útil que la gente sepa conducir, pero más que manejar los mandos, que sepa las normas de circulación… y luego más allá de las normas, que tenga un poco de consideración hacia los demás.

En Internet creo que pasa igual, no veo en principio demasiada utilidad a que muchos sepan las cabeceras de los paquetes IP, qué es el Piggy-Backing o el control de flujo de los protocolos.
Sin embargo, considero importante que la gente sepa unas normas de convivencia, que respete a los demás, que sepa buscarse las cosas y manejarse por sí mismo… Que la gente entienda que el tiempo de los demás es valioso y que hay actitudes muy molestas: off-topics, SPAM, … Que sepan leyes básicas de “propiedad intelectual”. Esto sí me parece muy importante.

Por supuesto que los automóviles no son sólo velocímetro, freno de mano, semáforos y tasa máxima de alcohol permitida. Pero más que saber cómo funcionan los motores TDI, creo que hay otras prioridades para la gran mayoría: como, por ejemplo, estar concienciado de no conducir bebido, guardar la distancia de seguridad porque si el de delante frena te lo tragas (esto último, por ejemplo, aunque lo contemplan las normas no creo que se multe nunca y debe causar innumerables muertes)… ese tipo de cosas.

No estoy de acuerdo con la opinión general. Creo que es necesario tener, como mínimo, una idea general de ambos mundos. De los contenidos, porque esto consiste en intercambiar conocimiento e información. De los cacharros que llevan los bytes, pues porque los que lo deciden pueden, si los dejamos influir en cómo se transmite la información.

Usaré los ejemplos utilizados: No es necesario que Raúl sepa cómo se hace el cuchillo. Pero es importante que sepa cómo afilarlo de vez en cuando, o si hay distintos tipos de cuchillos y cuál es el mejor para el jamón.

No es importante que el 50% de la población sepa de motores. Pero es necesario que la gente sepa de dónde viene la gasolina, de si unos choches emiten más CO2 y por qué es mejor aquel que emite menos. Y debe preocuparse porque haya leyes que obliguen a los fabricantes a hacer coches seguros y a los propietarios a pasar revisiones para que no haya cafeteras con ruedas por las carreteras.

Desde mi punto de vista no es necesario saber de todo y tambien hay lugar para la especialización; la principal diferencia es que el “todoterreno” ganará 60.000 euros brutos al año y el “especialista en algo concreto” ganará 30.000 euros brutos a año…en la vida todo es cuestion de elegir.

Gracias por vuestros puntos de vista, estos comentarios la verdad es que me ayudan mucho a complementar lo que planteo.

Mil gracias

Yo creo que en general todo el mundo deberia saber de todo, pero hay que ser conscientes de nuestras limitaciones y del tiempo que disponemos para aprender de todo.
Esta muy bien que se sepa como se hace un jamon y como se hace un cuchillo, pero hay que agradecer que existan especialistas en hacer un buen jamón y un buen cuchillo, sin duda, son ellos los que tienen la mejor preparación, porque se dedican a ello, les gusta y tienen experiencia.
Entonces, yo creo que los especialistas en cada campo deben seguir trabajando la mayoria del tiempo en mejorar su ambito de especialización y el resto del tiempo que les sobre, a las generalidades de las cosas.
A quien no le gustaria tener los conocimientos de un abogado o de un mecánico o de un experto en internet? Lamentablemente no podemos abarcarlo todo y no es una buena idea.

Todos deberiamos tener una cultura general básica de las cosas y una cultura especifica concreta de algo, para poder aportar nuestro granito de arena.

Para mi internet es una herramienta. Saber programar no me da de comer. Si me apetece registrarme en un foro, aprendo sus normas; si me interesa crearme un blog o liberar el iphone, busco un tutorial de cómo hacerlo. No tengo obligación de conocer qué son las IPs o las DNS hasta que las circustancias o mi propia curiosidad me lo exigen. Así creo que debe ser.