TDT de Pago
Gracias a la TDT ahora tenemos muchos canales, en algunos lugares unos 40, y en un artículo de La Vanguardia titulado “Jaume Roures vaticina una gran crisis si se mantiene el sistema de TDT en abierto” se comenta que esta situación no es viable para las cadenas de televisión que viven de la publicidad, y se habla que habrá que buscar “soluciones imaginativas”, supongo que se refieren a “otro canon”, algo parecido a lo que pasa en el Reino Unido, donde hay que pagar una cantidad por cada televisión que se exista en el hogar.
La competencia parece que no es buena en un mundo donde donde existía un monopolio, y los grandes parece que no están dispuestos a perder “su trozo del pastel”.
Los ingresos por publicidad han bajado, obviamente, porque ahora los anuncios hay que ponerlos en varias cadenas para llegar al mismo número de televidentes, pero en vez de intentar crear contenidos más atractivos o de ajustar los costes, parece que ya se están empezando a buscar otras formas de ganar dinero.
En Internet pasa lo mismo, cada vez hay más blogs, con lo que cada vez es más complicado conseguir ingresos por publicidad, así que me gustaría proponer que todo el que tenga un ordenador tenga que pagar a los que creamos contenidos, pero parece que eso no se va a hacer, entonces, ¿por qué hay que buscar otras formas de financiación para las cadenas de televisión?.
En España parece que cuando a las empresas no les va bien tenemos que hacer entre todos que ganen el mismo dinero, personalmente me parece escandaloso que se pueda insinuar ciertas cosas, pero seguro que todo llega, los lobbies se encargarán de eso, desde luego si hay crisis y una persona “normal” se queda sin trabajo las complicaciones se disparan, si una empresa gana menos dinero (y es grande y poderosa) parece que tenemos que solucionarle el problema entre todos.
Sólo espero que me equivoque, porque si se propusiera la solicitud de un “canon” y el Gobierno no quisiera dárselo, entonces los informativos estarían ¿enfocados a dar noticias o a luchar por los intereses de la cadena atacando al gobierno?, me parece lamentable que se pueda llegar a dar esta opción, y repito, sólo espero haber entendido mal el artículo, porque ya sería lo que nos faltara…..
Vía: La Vanguardia
Comentarios (6)
Gonzalo Martín
23 Agosto , 2008 a las 9:23 am
No comparto tu visión Eduardo: hacer tele de pago no es un cánon y creo firmemente que las intenciones de mediapro no son cobrarle a todo el mundo, ni que se convierta en el estándar de ver televisión.
Lo que sucede, y tú dices bien, es que la superabundancia de contenidos no permite financiarlo todo. Y en el caso de los derechos deportivos, que es lo único que es casi seguro para construir audiencias, las barreras a la competencia real son impresionantes. Empezando por las leyes de retransmisiones deportivas. En España damos por hecho que ver a la selección o al real madrid gratis (con publicidad) es un asunto de interés general y, francamente, no lo veo por ningún sitio.
Dar la opción tecnológica de cobrar por contenidos no es un problema. El hecho de que el espectro es limitado y sujeto a regulación pública debe evitar en las concesiones el hecho de que toda la oferta fuera de pago. Pero el sistema de concesiones es muy opaco y sujeto a las influencias de muy pocas personas. Yo no he visto en la red que nadie critique algo más elemental: que en vez de que haya 20 canales independientes, se le den tres canales a cada operador y seis a TVE. Que serán más con el apagón.
El dar multiplex completos a los operadores existentes también se ha hecho en el nombre de la viabilidad, y ahí sí es donde no tiene razón Roures: si vas a perder dinero, no te metas, pero que no se cambie la ley porque tu no vas a ganar dinero.
Pero dar opción de pago.. no tiene problema, además el sistema es bastante bueno a priori y no obliga a nadie a cuotas ni nada por el estilo. Y será inevitable. Cada propietario de derechos debe decir si quiere estar en abierto o en cerrado… mira lo que paso con la liga de baloncesto cuando se fue a Canal Plus…
Gonzalo Martín
23 Agosto , 2008 a las 9:27 am
Por cierto: el famoso informe de sabios que encargó Zapatero tenía como opción favorita el sistema inglés que tu conoces, pero lo descartaba por ser tarde. Ese informe ha pasado al sueño de los justos como uno de los mayores ridículos de la historia de la televisión en España.
Por otro lado, hemos visto ahora que en Francia, que te obligan a pagar la televisión pública con un cánon, mucha gente no lo hacía y está siendo perseguida para que pague.
Lo interensante es si tiene sentido hoy día que los gobiernos coaccionen a los ciudadanos para pagar obligatoriamente por un servicio que el sector privado da y, con internet, va a dar de modo infinito, amplio y con todas las opciones que se dice que debe proveer la televisión pública.
Edu
23 Agosto , 2008 a las 10:16 am
Gonzalo, personalmente creo que las empresas tienen que ser rentables para ser empresas, y no creo que el Gobierno tenga que financiar las empresas con el dinero de mis impuestos, me parece una desvergüenza (en el caso que se haga), no puede ser que se proteja tanto a las empresas, porque así yo también hago negocios.
No es bueno que uno monte una empresa y si va mal, no hay problema, ya se creará un impuesto, venga, eso ni es ético ni moral ni admisible, hay que pagar por la seguridad social, por las carreteras, por el transporte público, por las pensiones, pero no para que las empresas ganen dinero.
Eso es lo que quería decir, nada más.
chicadelatele
23 Agosto , 2008 a las 10:44 am
Yo también creo que Roures va más por el modelo TDT de pago al estilo televvisón de ago que todos conocemos que en modo cánon. Lo que está claro es que el mercado no puede sostener decenas de televisiones en abierto, o al menos no con una calidad razonable y los nuevos actores intentan retorcer las reglas en las que les han sido concedidos sus canales para sacar mayor partido a sus licencias.
En cualquier caso, estoy contigo en que sería un escándalo intentar introducir un cánon para sustentar estos canales, algo que por otra parte solo puede hacerse con los canales públicos y ni siquiera con esos creo que vayan a conseguir introducir el cambio (ni siquera creo que lo estén intentando, aunque a las privadas les encantaría). Es cierto que la industria audiovisual debería regirse igual que el resto y si no hay espacio para todos, que el propio mercado vaya haciendo desaparecer a quienes no se adapten.
johnymepeino
23 Agosto , 2008 a las 5:17 pm
En eso no les molesta el “intervencionismo” del estado. ¿Deben pues los parados españoles, crear una TV sin importar el fiasco porque al menos ahí el papá Estado acudirá a legislar lo que sea para que su TV obtenga siempre beneficios?.
“Gratis”, creo que esa es la verdadera brecha digital/mental que separa unos ciudadanos de otros. A la SGAE se le dice desde internet: “si tu negocio ya no es tan rentable, cambia de modelo de negocio”. Pues a las TV no veo que haya que decirles algo distinto.
Gonzalo Martín
24 Agosto , 2008 a las 10:09 am
En efecto, las empresas han de ser rentables, pero mira lo que ocurre con las teles públicas: si puedes encontrar una diferencia significativa en sus programaciones con las privadas, te invito a comer donde me digas. Ese déficit es brutal y sólo lo critican en UTECA cuando les conviene: ningún partido le mete mano porque todos tienen una tele que pagar.
El caso de la TDT de pago es distinto: lo que es escandaloso es que la concesión de televisiones, radios y la reforma de las leyes que rigen su funcionamiento no se regulan por ningún sistema de mercado y ni mucho menos transparente. Eso sí, todo legal. Una merienda de negros donde todo se reparte entre los que están, en el mayor atentado a la igualdad de oportunidades que se conoce y nadie mira.
A Roures le han fallado los tiempos por cuestiones políticas (el gobierno no se atreve, pero verás cómo ocurrirá. El pago vendrá, seguro. Pero eso no es lo importante, lo importante es que todos estos sistemas se establecen por juegos de intercambio de intereses sin que haya transparencia ni capacidad real de competir. El enfado de PRISA con el gobierno sucede únicamente porque no puede hacer las leyes de televisión que le convienen. Así de mal está el sistema.
Pero, por favor, bienvenido el pago y que funcione, que eso significa un mercado, un mercado que abriría muchas opciones para muchos…. si no ocurre lo de siempre.
Dejar una Respuesta