Esta es la explicación más satírica de la crisis que se pueda encontrar, y la verdad es que lo que explican es muy coherente, por eso me preocupa tanto, si tenéis 5 minutos os recomiendo verlo, es impresionante.
Popularity: 15% [?]
La inmensa mayoría de la gente no sabe qué es el peering, pero gracias a él hoy en día tenemos esa cosa llamada Internet, sin peering no tendríamos Internet, así de sencillo, sólo podríamos ver los contenidos que estuvieran disponibles en nuestra red y estaríamos totalmente a ciegas del resto del Mundo.
Peering para definirlo de forma sencilla es el intercambio de tráfico entre dos operadores de red, y este puede ser gratuito, el que hacemos la inmensa mayoría porque creemos que el tráfico debe circular o de pago, como hace por ejemplo Telefónica, al menos en España.
Para conectar dos operadores con peering gratuito simplemente se realiza una interconexión gratuita, es decir, ninguna de las partes cobra a la otra, sin embargo el peering de pago es lo mismo, pero una de las partes cobra para que puedas conectarte. Puede parecer que el peering gratuito sólo interesa a los pequeños pero existimos unos cuantos que discrepamos enormemente, y no nos gusta demasiado esa “actitud”.
No tenemos que confundir el peering, en cualquiera de sus dos vertientes con el tránsito, en el cual se paga (aquí se paga siempre) para conectar nuestra red con otras lejanas, por ejemplo aquellas que no tengan presencia en España, ya sea Espanix, Catnix, Galnix, Euskonix o Terremark, estos servicios los prestan empresas como Gogent, Tistali o VNSL (Tata, antigua Teleglobe), por sólo citar algunos.
El intercambio de tráfico entre operadores se suele realizar en puntos neutros como por ejemplo Espanix, que actualmente está intercambiando unos 100Gbps de tráfico, aunque hay otros más importantes como el Linx en Londres en el cual se mueven unos 300Gbps y otros más pequeños como el NYIIX, punto neutro internacional de Nueva York, donde tan sólo se mueven unos 42Gbps u otros más pequeños como el msk-ix, el punto neutro de Moscú, donde a duras penas se superan los 30Gbps de intercambio.
Los puntos neutros funcionan como si de una comunidad de vecinos se tratase, entre los socios, las empresas que tienen ahí presencia se cubren los gastos de emplazamiento, luz, personal, etc…, pero siempre son costes de mantenimiento, se supone que nadie se va a hacer rico por montar este tipo de emplazamientos.
Y aunque pueda parecer increíble, en Madrid, en Espanix, tenemos uno de los puntos de intercambio de tráfico más importantes del Mundo, así que estamos tan atrás en cuanto a infraestructura de Internet como se va contando por ahí.
Pues si siempre habíamos oído decir que Internet era la unión de redes, ahora ya sabéis que esa unión al final siempre termina en un peering, o lo que es lo mismo, esas uniones se llaman peerings, e Internet no es tan libre como se quiere plantear, porque algunos cobran por ello.
Popularity: 12% [?]
Si visitáis frecentemente este blog os habréis dado cuenta que últimamente escribo muy poco, de hecho he entrado en una etapa de pocos posts y eso ¿por qué?, no es que haya dejado de gustarme, ni porque me haya cansado ni por cualquier otra razón, lo que pasa es que estoy muy liado.
Además de mi trabajo habitual, que ya sería bastante, cuando llego a casa tengo un nuevo trabajo que me he buscado, y estoy encantado de ello, estoy junto con un amigo escribiendo un libro para una importante editorial de libros técnicos, ya daré más detalles cuando corresponda, y el objetivo es terminar mi parte antes de fin de año, pero el trabajo que lleva es enorme, de hecho creo que es uno de los proyectos más grandes a los que me he enfrentado, pero aunque haya puesto una imagen con cadenas estoy encantado y muy ilusionado, el problema es que claro, el día lamentablemente sólo tiene 24 horas además de trabajar tengo vida, así que el tiempo que tengo para el blog se ha visto muy mermado.
Con todo esto lo que quiero decir es que de momento y hasta nuevo aviso mi ritmo de escritura en el blog va a ser reducido hasta que vuelva a tener tiempo disponible.
De todos modos seguiré por aquí y seguiré posteando, simplemente quería dejar aquí explicado el por qué estoy escribiendo tan poco últimamente y explicar que no es por nada malo sino todo lo contrario 
.
Popularity: 9% [?]
Popularity: 9% [?]
Ya sabéis que una de mis obsesiones es intentar que todos conozcamos cómo funciona técnicamente Internet, esa maraña de cables, routers, etc…
Internet no es sólo contenidos, realmente los contenidos, como este blog, no existirían sin la tecnología que funciona por debajo.
En este vídeo que hizo Ericsson hace ya algunos años y que ponía a mis alumnos de un curso muy básico de networking que impartía hace ya algunos años en el que tenía alumnos sin conocimientos previos.
El vídeo muestra un montón de cosas a modo de película de dibujos animados en que se cuenta de forma muy sencillita como funciona la tecnología para gente con interés y que no tengan un formación demasiado técnica.
El vídeo en cuestión se llama “Warriors of the Net” y aquí os dejo la versión en Español, ya me contaréis, se trata de una explicación amena y divertida.
Popularity: 11% [?]
Esto que propongo ahora es una idea de negocio para aquellos que no tengan mucho estómago, pero la cuento porque después de haber hablado bastante con varias personas sobre este tema es a la conclusión a la que he llegado y creo que no se debería alejar demasiado de una posible realidad realidad.
Primer paso, una ONG se supone que se crea para ayudar a gente con problemas, y muchas se especializan en desarrollar su actividad en países en vías de desarrollo, además, muchas ONGs se financian a base de ayudas y donaciones tanto públicas como privadas, hasta aquí todos de acuerdo.
Esta ONG contrata a gente que vaya a un país en vías de desarrollo para ayudar a la población más desfavorecida, por supuesto una vez realizado el viaje se presentará un informe en el que se den unos datos como situación demográfica, socio económica, etc…, en definitiva, en ese estudio se podrá ver una radiografía de la población a la que se ha ido a ayudar en la cual se podrá conocer el nivel educativo, económico y social, en pocas palabras, se puede medir el nivel cultural, y la situación social.
En cuanto a la situación social se puede ver si hay una cohesión social, si es una población que pueda llegar a ser problemática o incluso si se detectan los problemas sociales exactos se podrían plantear formas de solucionarlos.
Ahora supongamos que esos informes “se pierden” y van a parar a alguien con “poco estómago”, y se da cuenta que esa información puede ser útil y tener un precio en el mercado, es decir, a lo mejor a alguna empresa / gobierno le puede interesar saber la situación exacta de un sitio para poder deducir si es viable realizar inversiones para poder sacar una rentabilidad, y obviamente no es lo mismo invertir en una zona conflictiva con gente muy agrupada que invertir en un sitio tranquilo donde hay muchos grupos diversos que viven en paz y que no serían capaces de organizarse entre sí.
Una vez hecho esto, es posible que se decidiera hacer algún estudio económico más a fondo, pero siempre sabiendo que a priori no hay problemas de inestabilidad social para realizar una inversión, que por supuesto consistiría en salarios bajos, y derechos (los justos) laborales.
Por supuesto, esto es sólo una reflexión y para nada tiene que ver con ninguna ONG particular, además, no conozco como trabajan ni el nivel moral que tienen, simplemente es una “idea de negocios para alguien sin estómago”. Y por supuesto estoy convencido que la mayoría de las ONGs no tiran por este camino.
Y para completar el post, os pongo un documental de Joan Planas titulado “Con Animo de Lucro”
Popularity: 8% [?]
Me gustaría saber por qué el modelo de portátil macbook, al menos en blanco, de Apple está construido con materiales de tan poco calidad.
Cuando compré el macbook creía que compraba un equipo de muy buena calidad, de hecho el equipo es de muy buena calidad excepto la carcasa, que es la de más baja calidad que he visto en mi vida, de hecho ya se me ha roto el topcase dos veces y no ha sido por mal uso, eso pensé al principio, pero después de dos veces lo mismo he llegado a la conclusión que los materiales utilizados son de pésima calidad, nunca se me ha roto la parte plástica de un ordenador, y menos dos veces por el mismo sitio, de hecho estoy convencido que se trata de materiales de mala calidad y de un defecto de fabricación, creo que estas son las dos razones.
En este caso estamos hablando del portátil más bajo de gama de Apple, pero a fin de cuentas de un portátil de 1000 Euros, lo cual le convierte en un portátil caro, no estamos hablando de un Acer de 400 Euros ni mucho menos.
Seguramente sea muy glamuroso tener un Mac, y el sistema operativo es una maravilla, pero no es aceptable que los portátiles se rajen por el mismo sitio varias veces y que sea necesario llevarlo a reparar una vez al año, personalmente me parece muy triste y lamentable el que Apple te fuerce a comparar un portátil de alumnio, de hecho, este ha sido mi primer y último mac de plástico y seguramente para el próximo tenga que buscar alternativas a Apple como hardware.
Además, como podéis ver el el vídeo no soy el único que se le raja el topcase por la parte de abajo a la derecha, en fin, espero que Apple reconsidere muy mucho esto porque no estoy dispuesto a gastar este dineral en un equipo que parece que está hecho de plastilina.
Popularity: 15% [?]
Yammer es una aplicación de microblogging enfocada a grupos cerrados de usuarios y más en concreto a grupos dentro de la misma empresa, la duda es si tendrá éxito o no, tal y como planteaba el otro día Wences.
Personalmente creo que este tipo de aplicaciones están muy bien, pero requieren de una cultura previa en las organizaciones que permita la utilización de estas herramientas de forma que sea algo normal, y no en todas partes se puede hacer, ya sea por esta cultura de la que hablaba o por tamaño, es un poco tonto montar esto en una micro pyme de 2 empleados, aunque bueno, también podría ser interesantes.
Este tipo de aplicaciones permiten una conexión profesional muy interesante y una compartición de información igualmente interesante y a tiempo real, y lo más interesante es que es posible descargar la aplicación para Adobe Air y para Blackberry, lo cual la hace más interesante.
¿Qué ofrece nuevo?, pues muy poco, además de estar enfocada a grupos cerrados muy poquito más, el resto es igual o muy parecido a twitter, aunque sí que ofrece la posibilidad de crear hilos utilizando el carácter #, muy sencillo de utilizar en teléfonos móviles también.
Esta aplicación por ejemplo creo que podría encajar perfectamente también en grupos tipo somos-azules, pero lamentablemente en grupos donde la dirección de e-mail de los usuarios pertenece a varios dominios diferentes pues no es factible 
Ya veremos si esta aplicación es utilizada o no, de momento interesante parece, pero para usarse de forma oficial en empresas habría que ver qué pasa con la seguridad de esa información que ahí se pone, también habría que ver dónde acaba la vida profesional y la personal de los participantes, etc… porque el trabajo es trabajo y la vida personal cosas diferentes y puede surgir un problema en el momento que se confunden ambos términos y con esta aplicación se crea un entorno en el que se puede estar en esa nebulosa de forma muy sencilla.
Esta aplicación recordemos que ha sido seleccionada en el TechCrunch50.
Aquí os dejo un vídeo (en inglés) para que podáis conocer un poco más sobre la aplicación de mano de su CEO David Sacks, el que anteriormente fuese el COO de Paypal.
Popularity: 7% [?]
Hoy he dedicado gran parte del día a una presentación en las oficinas de Juniper Networks en Alcobendas sobre los EX 4200, unos switches multicapa con un concepto de virtualización muy interesante.
El tema de la virtualización en switches personalmente me resulta muy interesante y estoy convencido que se trata del presente y del futuro de este tipo de arquitecturas, parece que el Spanning Tree tiene los días contados y todo gracias a la virtualización.
El EX4200 es un equipo que nos se entiende funcionando sólo, pero sí se entiende este equipo funcionando con otros equipos de la misma familia, la gracia reside en que estos equipos son capaces de funcionar como si se tratase de un equipo único, de forma que pueden comportarse como si fueran parte de un mismo chasis, pero siendo equipos independientes.
El backplane lo podemos emular con unos cables, que forman un bus de 32 Gbps full duplex, podemos poner 2, es decir, 64 Gbps full duplex de conexión entre ellos y podemos conectarlos de tal manera que podemos cerrar el anillo proporcionando una redundancia muy interesante.
Entre todos los equipos que formen el “virtual switch” resultante tendremos uno que asuma la tarea de master y otro que asuma la tarea de slave, el resto se comportarán como tarjetas de línea, aunque todos los equipos podrían comportarse como master o slave, este parametro es totalmente configurable.
A primera vista parece que estamos ante un equipo stackable, hasta que nos damos cuenta que no es únicamente el tráfico de control el que pasa por el bus posterior, sino que también pasa el tráfico de datos, además, podemos extender el backplane con los cables propietarios que tiene o utilizando puertos de 10Gbps, aunque en la versión 9.3 de Junos está previsto que también pueda usarse puertos Gigabit con SFP lo cual permitirá que sean puertos eléctricos u ópticos.
Por supuesto la gestión de los equipos que forman el “virtual swtich” es única, tanto entrando por telnet como por consola y podemos utilizar hasta 10 equipos en el virtual switch.
Además tenemos que tener en cuenta que Juniper se “ha tirado el rollo” y en la licencia básica incluye tanto OSPF como RIP (BGP no), con lo cual con la licencia básica tendremos un equipo virtualizable con capacidades de capa 3, que no está nada mal.
¿Donde poner estos equipos?, pues en el core yo no lo podría, aunque Juniper da esa opción, pero sí que es interesante como switches de acceso con uplinks de 10Gbps, algo que puede ser muy interesante en racks con Blades, pero no en racks con servidores normales ya que el coste por puerto se dispararía.
Y como todos los equipos de virtualización de capa 2 tiene la opción de utilizar un LAG (Link Aggregation Group, algo parecido al Etherchannel de Cisco) para unir equipos con varios uplinks sin tener que utilizar el mismo EX4200, es decir, proporcionando una redundancia en capa 2 que elimina la posibilidad de bucle y por tanto elimina la necesidad de utilizar Spanning Tree.
Pegas, pues la verdad es que también tiene, el hash que utiliza para el LAG no es configurable, y se realiza un hash basado en L2, L3 y L4, así que si tenemos un “elefante” que genera mucho tráfico del mismo tipo generará un balanceo poco óptimo, otro problema que tiene es la limitación de 64 LAG, una cantidad bastante baja teniendo en cuenta que podemos agregar hasta 480 puertos gigabit al virtual switch, esto hace que desde mi punto de vista no sea un equipo aconsejado para determinados tipos de tráfico muy concretos, aunque sí para otros usos.
Este es el primer equipo de “bajo coste” que permite virtualización y se coloca en un hueco en el mercado que no tienen los 6500 VSS de Cisco.
El equipo me ha gustado aunque encuentro que el número de LAG puede ser un problema para poner el equipo incluso en un nivel de distribución, aunque no así en acceso, pero como ya he dicho, el equipo creo que es el ideal para acompañar blades o sistemas de requieran un ancho de banda muy elevado, más de 2Gbps de uplink.
Para equipos de Core tendremos que esperar a los nuevos 8000 que saldrán en unos meses.
Más información en la web de Juniper
Popularity: 8% [?]
Aquí os dejo uno de los conciertos del Monster of Rock del año 91, cuando el grupo que toca llegó a su máximo esplendor, que lo disfrutéis.
Popularity: 10% [?]
PVP 18 € - 22.64 US$
Disponible para compa online en:
Leer online en eduangi.com.
