Blog Eduardo Collado

Finalmente ante las protestas de todo el mundo, China retrasaría su descabellada idea del filtro censura en Internet.

La idea era poco menos que obligar a los fabricantes de computadoras, a incluir un programa para poder filtrar, es decir, censurar, determinados contenidos provenientes de la web.

Este filtro que se llamó Green Dam (dique verde) en teoría se pensó para evitar que los menores de edad no tengan acceso a la pornografía, y todo material no recomendable, como el violento. Pero resulta que los analistas filtraron a la prensa, nunca mejor dicho, que este programa también tenía un detector que censuraría también todo material que el Gobierno Chino considerara non grato.

El mensaje de error sería este pantallazo:

El popular artista y activista Ai Weiwei, conocido por haber diseñado el estadio olímpico de Beijing, llamó al boicot no usando Internet por un día, considerando esta idea poco democrática.

Las autoridades comerciales de EEUU dijeron que podría ser una barrera a nivel comercial, y diplomáticos y ciudadanos chinos en general mostraron su descontento por el ataque a la libertad de expresión que supone el dichoso filtro.

Acer y Toshiba se mostraron dispuestos y favorables al filtro, mientras Hewlett-Packard y Dell habrían evitado pronunciarse al respecto, pero desearían que EEUU interviniera. Después de las protestas que hubo en Pekín (Beijing), la agencia de noticias gubernamental china Xinhua, declaró que se retrasará el software, previsto para el primero de julio, sin aclarar hasta cuándo se postergaría.

Parece que al menos el gobierno ante las quejas algo cedió, y es un mérito para el Partido Comunista, que esté aprendiendo a escuchar a su población, algo a lo que lamentablemente no nos tienen acostumbrados.

Popularity: 1% [?]

Ya está disponible el Servicio de Listas Robinson, un servicio de la Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo.

Este servicio persigue que no le llegue publicidad no deseada a quien ha indicado que no quiere recibirla, pero evidentemente esto no se hace para no molestar a los usuarios, eso por desgracia la mayoría de las veces no importa, la razón verdadera es el ahorro de costes por parte de las empresas de Marketing Directo, ya que si una persona no quiere recibir sus mensajes la posibilidad de que consigan algo es muy baja, así lo que se consigue es afinar el target para gastar menos dinero con un porcentaje de acierto mayor.

Aunque recibir la publicidad que se desea es muy interesante para el consumidor lo es mucho más para la empresa que transmite esa información por lo descrito anteriormente, además, queda muy bien el decir que no se quiere molestar a nadie.

De todos modos las Listas Robinson no van a conseguir que nos deje de llegar publicidad no deseada, ya que queda fuera, con lo que podemos recibir información no solicitada ni deseada en los siguientes casos:

• Impresos sin dirección y depositados en mano en su buzón.
• Revistas gratuitas.
• Impresos insertos en revistas o en sus facturas.
• Publicidad de empresas no adheridas al servicio de Listas Robinson.

Este es sin duda un paso adelante en ofrecer la publicidad a quien realmente la quiere y la necesita, así que tenemos que alegrarnos por esta iniciativa, creo que todos, las empresas de marketing directo y los usuarios por los beneficios que nos trae a ambas partes.

Vía: FECEMD

Popularity: 1% [?]

La productividad no se mide en el número de horas en las que una persona está en el trabajo, la productividad se mide en el número de tareas que se saca adelante.

El horario laboral español, con dos horas para comer, salida del trabajo muy tarde y reuniones infinitas no ayuda en el aumento de la productividad, todo lo contrario, es totalmente improductivo y premia la poca o nula productividad.

Es más, con estaos horarios no se puede sacar tiempo para invertir en formación o I+D, porque en las empresas el I+D y la formación no parecen ser premisas.

Pero vamos por puntos, el primero serían las comidas, ¿es neceario comer en dos horas?, una comida plena, con dos platos, postres, café …, obviamente no, y lo que se consigue es llegar a la oficina por la tarde al 50% en el mejor de los casos, con sueño, y en definitiva pocas ganas de trabajar.

Otro punto son los horarios, mucha gente se levanta, va a trabajar, por la noche sale llega a casa, ve un ratito la tele, cena y a la cama, ¿qué tipo de vida se puede llevar así?, ¿a quien le queda ganas de hacer otras cosas?

El paro, este tema es fantástico, “como hay paro me voy a agarrar bien a la silla, no vaya a ser que me la quiten“, aquí ¿dónde está la productividad? ¿las ganas de mejorar? yo no lo veo.

Y por supuesto el objetivo de lo que es un trabajo, parece que un trabajo no es una forma de auto superación, de ir más allá, es un sitio al que se va porque a uno le pagan, y estando el tema como está, ya es mucho.

Quizás para salir de la crisis lo antes posible se debería de permitir que las personas tengan la posibilidad de gastar (en la oficina encerrados no se gasta), que tengan la posibilidad de formarse (en la oficina encerrado uno no se forma) y que tengan la posibilidad de innovar (en la oficina encerrados y haciendo lo de siempre no se innova).

Lamentablemente estamos en un País donde no está bien visto irse a casa a su hora, donde el trabajo bien hecho no se premia y donde el querer avanzar en la vida utilizando el tiempo libre de la gente es algo “de frikis”. Hasta que esto no cambie no cambiará el modelo productivo.

Popularity: 1% [?]

Sobre este tema sólo voy a comentar que la nueva ministra italiana puesta por Berlusconi es la de blanco, el del lado izquierdo es su padre y me parece impresionante lo que hacen ambos cuando acaba el himno nacional de Italia.

Mejor ver el vídeo y comentar qué os parece.

Popularity: 5% [?]

Es de sobra conocido por todos lo que está ocurriendo en Irán y la importancia que está teniendo twitter como medio de comunicación, no como herramienta, pero me asalta la duda de saber qué pasaría si en vez de Irán hubiera sido otro país, como por ejemplo Niger, el país más pobre del Mundo, donde a parte de uranio por desgracia hay muy poco o nada.

También me sorprende pensar que se haya bloqueado cualquier comunicación con el exterior excepto twitter, como si eso fuera una barrera, y me sorprende el ruido que está tenido twitter, supongo que si en Irán no hubiese pasado todo lo que ha pasado en los últimos tiempos estas últimas elecciones pasarían sin pena ni gloria por nuestros periódicos, pero obviamente es interesante derrocar a Mahmud Ahmadineyad por su política en contra del “primer Mundo”.

Además, también me cuesta creer que en unas elecciones donde no ha habido ningún control externo se pueda saber exactamente que Ahmadineyad ha sido el tercero más votado.

Lo que está pasando parece algo más elaborado que un puñado de bloggers con un ordenador y sobre todo, muy bien organizados, no creo que un puñado de bloggers puedan cambiar la política de un país y no creo que sea posible conseguir tanta repercusión si no fuera por otros factores externos.

Más bien creo que este fenómeno hay que estudiarlo junto con otros (el famoso tema de los SMSs en las elecciones Españolas de hace 6 años, etc.)

Con este caso creo que queda bastante demostrado que Unamuno tenía toda la razón cuando dijo:

Vencer no es convencer, y hay que convencer, sobre todo, y no puede convencer el odio que no deja lugar para la compasión.

Es decir, un golpe de Estado es algo que se da por la fuerza, por la fuerza de unos pocos, pero hay otras formas de hacerlo y es utilizar el quinto poder, entendido quito poder como la acepción que hace referencia a Internet y no al poder económico, como medio para conseguir fines.

El quinto poder tiene la ventaja de poder movilizar miles de personas convenciendo y haciendo que el fin sea parte de cada uno, y eso es sumamente peligroso, ojalá me equivoque.

Creo que de todo esto una de las cosas más importantes a tener en cuenta es el poder que es posible ejercer desde Internet, sin dar la cara, sin defender (en teoría) ningún fin y manejado desde ningún sitio concreto, sino desde la red, ese tema me parece fascinante.

Por supuesto no tenemos que olvidar que mientras estamos hablando del quinto poder, de cómo cambiar el mundo hay gente que está muriendo por una causa en la que creen y eso se merece el mayor de mis respetos, nada se merece más respeto, eso no tenemos que olvidarlo.

Popularity: 6% [?]

Increíble, pero cierto, el hombre de la foto de la izquierda es una persona sin papeles que trabajaba en un horno de pan hasta hace unos días, cuando perdió uno de sus brazos en un accidente laboral, pero como no tenía contrato no puede ser calificado de accidente laboral.

Pero lo peor es que su brazo fue tirado a la basura por su jefe, como si se tratase de un montón de harina inservible, y claro, lo tiraron porque hacía falta seguir trabajando …

No se que Mundo estamos creando donde un brazo de un compañero de trabajo puede ser arrojado al cubo de la basura de forma consciente en vez de llevarlo al hospital para ver si pueden implantarselo de nuevo, no se si queda algo de moral y de humanidad.

También hay que decir que parece ser que este hombre tenía jornadas de 12 horas, entiendo que todos sus compañeros las tienen, pero claro, al no tener contrato este hombre  no está de baja, simplemente no puede ganar dinero para seguir adelante.

No se si este es el Mundo que queremos, ahí tendríamos que pensar todos un poquito.

Vía: Público

Popularity: 9% [?]

Es de sobra conocido por todos que se está planteando el cerrar una central nuclear en España, la de Garoña, lo cual me parece perfecto cuando hay alternativas, pero en este caso no las veo.

Me parece genial que las nucleares sean malas porque son peligrosas, que los molinos de viento sean malos porque se pueden quedar enganchadas las aves, que las térmicas sean malas porque contaminan, y la energía solar también es mala porque queda feo poner placas en medio del campo, pero … lo que no veo son opciones, sólo problemas.

Así que llegados a este punto se me ocurre la vieja frase de “¿es usted un problema o trae una solución?“, está claro que todos queremos vivir más cómodos, o al menos la mayoría, queremos que las casas estén calentitas en invierno y que estén fresquitas en verano, por supuesto también queremos que el metro funcione, que las calles estén iluminadas y por supuesto queremos darle al botón y que se encienda la vitrocerámica, la televisión o el ordenador, pero claro, también queremos que todo sea ecológico y verde porque mola mucho.

Pero tenemos que saber que si se cierran las nucleares  tenemos que importar la energía del exterior, o si preferimos utilizar sólo energías verdes que le gusten a todo el mundo, aunque creo que eso no existe, tendremos que pagar esa situación;  la luz evidentemente tendrá que subir de precio, así que sólo podrán estar calientes en invierno y frescos en verano los que puedan permitirselo.

Así que al final llegamos al famoso “si te lo puedes pagar adelante“, de esta forma cada día avanzaremos más en tener una sociedad más igualitaria para todos.

No entiendo por qué no somos un poco más prácticos y abordamos lo que nos podemos permitir y lo que no; no creo que eliminar nuestras fuentes de energía sin tener opciones sea la opción más inteligente, pero claro, nunca llueve a gusto de todos, pero la dependencia energética no es una buena cosa, que se lo pregunten a los ucranianos.

Con este tema quizás sería más interesante un poco menos de demagogia y ponerse a construir más centrales mientras se encuentra una solución al problema, porque lo que hace falta son soluciones y no más problemas , de esos nos sobran.

Popularity: 9% [?]

Parece que se ha armado mucho revuelo con el tema de la ministra Cultura Ángeles González-Sinde, alguien que a priori parece muy cercana a las posturas de cierta organización que prefiero no nombrar.

El tema de la copia privada parece que ahora puede tener otra acepción que personalmente no había escuchado hasta ahora, al menos con coherencia: 

“El canon compensa a los autores por las copias privadas que realizan los particulares: es decir, aquéllas que se hacen a partir de un original adquirido legalmente, para uso doméstico y sin ánimo de lucro. Evidentemente, la reproducción masiva de contenidos protegidos que han sido adquiridos ilícitamente y muchas veces con ánimo de lucro queda fuera del concepto de copia privada”.

Ángeles González-Sinde

En resumen, que si compramos un CD de música y decidimos pasarnoslo al iPod tenemos que pagar un “canon” por pasar lo que hemos comprado de un soporte a otro, por ejemplo el último CD de 57 Grados, aunque esta banda no reciba ni un centimo de “la organización” porque no son socios, es decir, tenemos que pagar un tanto a unos que ni han participado en el proceso de producción ni en el de distribución ni nada de nada , es decir, se paga por nada y lo peor es que el Gobierno lo acepta, personalmente no lo entiendo , si al menos sirviese para crear trabajo, para financiar la TV pública o para crear infraestructuras … pero es que no es un impuesto, es un canon, así que el beneficiario no es el estado, es una organización privada, un escandalo.

Por supuesto cuando se habla de copia privada no se habla de lo que descargamos de Internet de los socios de la organización, eso debe ser pecado mortal.

Si esta ministra sigue por el camino que parece que tomará creo que debería de dimitir, porque dudo mucho que la gente haya votado es que se criminalice algo totalmente legal y además me parece una torpeza supina por parte del Gobierno, no entiendo que se pretenda favorecer a unos de esta forma tan descarada.

También me gustaría saber por qué con mi dinero se paga a alguien que me obliga a regalar dinero a otros en pro de la cultura a un grupo de personas que lo único que hacen es recaudar y representarse a si mismos, no a la cultura de España.

PD: Si os queréis indignar un ratito más podéis leer el artículo de Gabriela Cañas que sale hoy en El País.

Popularity: 36% [?]

Regla número uno en la vida “El que no llora no mama” y regla número dos en la vida, “si das la mano te cogen el brazo”.

La conjunción de ambas reglas puede dar situaciones un tanto curiosas, como por ejemplo en la telefonía móvil. En mi caso llevo prácticamente 10 años con mi operadora actual (movistar), la cual al principio me cobraba mucho y al final más, así que decidí portar la línea a Orange aprovechando una oferta muy interesante y por supuesto muchísimo más barata que la de Movistar.

Así que ni corto ni perezoso realizo la portabildiad de las dos líneas que tenemos en casa, pero casualmente dos días antes de cursar la portabildiad me llaman de Movistar, ahora quieren mejorarme la oferta, por supuesto lo primero que pienso es en negarme en redondo porque después de 10 años con tarifas “abusivas” ahora no pueden intentar negociar, pero al final me pongo práctico y pienso que tengo que sacar lo mejor para mi, así que accedo a escuchar la oferta.

Read the rest of this entry »

Popularity: 18% [?]

El otro día después de 8 ó 9 años con Movistar decido comenzar con el proceso de portabilidad a Orange, ¿motivo?, básicamente el precio, con Movistar mi factura era muy elevada y desde hace algún tiempo me vi forzado a utilizar un teléfono con 2 SIMs, una para recibir de Movistar y otra para llamar de Simyo.

Ante la situación decidí unificar y portar mi número principal, el de Movistar a Orange, no entiendo por qué pagar más por el mismo servicio, así que procedí, y realicé la petición de portabilidad exclusivamente por Internet, bueno, la verdad es que tuve que llamar porque me hacían falta unos códigos para el tema del terminal y tuve que hacer unas 20 llamadas, y eso que era para contratar.

Lo de las 25 llamadas lo acepté, al fin y al cabo las operadoras de telefonía móvil suelen dar un servicio de atención lamentable.

Read the rest of this entry »

Popularity: 22% [?]